Форум » Новое Сознание Человечества » 21 самоцвет (для тех кому нужно) 3 (продолжение) » Ответить
21 самоцвет (для тех кому нужно) 3 (продолжение)
Бастет: начало Продолжение
Бастет: Елена пишет: Вот какая ассоциация у меня возникла на примере астрологии Лена,вишь ли, тут нельзя провести параллель с астрологией,так как появление новых планет действительно её дополнило,но это одна и та же система,что касается рун и скандинавских Богов,то это из другой оперы,да возможно есть сходства где-то в чём-то,а может и нет,но для этого нужно знать суть обеих систем и только тогда возможно что-то утверждать,а чтобы знать нужно практиковать.А делать выводы на лету по предположениям и статьям из иннета ... это не очень хорошая идея мне кажется.
Елена : Оля, так слова странника о "разрыве" были до упоминания и рун и скандинавских богов. Речь шла не об этом, а о: "...для меня и важно разобраться что это...? Запредельные за 7 группами территории к которым я пока не приблизился и поэтому ощущение разрыва???"
Странник 1 : Елена пишет: Что ниверху, то и внизу В малом видно Большое. Это что-то наподобие голограммы. По ее одному кусочку можно увидеть всю картину целиком. Ну да,конечно,и эта любовь может называться человеческой,но не всеобщей Божественной... Ты ведь понимаешь,что помимо нас людей,Мир населен бесчисленным количеством живых существ так же наделенных восприятием,...куда их -то восприятия девать,они порой резко отличаются от нашего... Вот тот мизер от людской любви,можно ,с большой относительностью считать любовью,но лишь человеческой,которая капля в океане той любви о которой ты пишешь.Вот по этой капле ту полную не создашь:нужны представители видимые и невидимые...Мы просто не можем охватить их при всем желании... Елена пишет: Мантические системы - это не столько гадание, сколько именно восприятие, но на уровне эзо-познаний. А разве мы о мантической системе говорим...Я так говорил о рунах и гаданиях и о том что толтеки их не используют,в отличие от упомянутых скандинавах. Эзопознание--надуманный термин. Как писала Бастет --винегрет. Причем тут познание и эзотеризм. Эзотеризм закрывает уже известное,а познание работает с неизвестным... Винегрет. Лена,порой в некоторых традициях напускается некая тайна на то ,что для многих очевидно...Это дает налет некоего романтизма на рассматриваемые ИДЕИ.Ну что-то типа сказки.Мне нравятся сказки,но они ни какого отношения к пути Воина не имеют. Тут все наоборот,превращается в результате действий в реальность. Вот и получается ,что одни называют иллюзией мы называем реальностью,ибо работаем с реальностью ,а не иллюзиями.Иллюзия допускает мешанину в ней система не играет ни какой роли... Я ничего не имею против того,что кому-то больше нравится выстраивать мир иллюзий,интересно ,конечно,но мне ближе реальность какой бы она ни была...Поэтому спор о непостижимом может носить лишь философский характер,он не приводит к конкретным действиям,ибо с непостижимом реально работать невозможно. Больше того ,если тебе и удастся когда увидеть Бога или как ты говоришь Богов,то внимательно посмотри по сторонам,ибо если это и возможно,то лишь за барьером жизни и смерти.
Бастет: Елена пишет: Оля, так слова странника о "разрыве" были до упоминания и рун и скандинавских богов. Речь шла не об этом, а о: "...для меня и важно разобраться что это...? Запредельные за 7 группами территории к которым я пока не приблизился и поэтому ощущение разрыва???" Лена, разбором это трудно назвать,скорее безразборной подачей информации с очень вольными выводами и утверждениями,так что речь именно об этом.
Странник 1 : Собственно говоря я уже разобрался. Речь не о запредельном связанном с более высоким уровнем чем уровень 7 групп сновидящих,а детализация на этом уровне. Правда пока я принимаю это как одно из многих предположений,причем не самом удачном,ибо В "Тайной доктрине" Блаватской все более системно и проработано ,кроме того мне неизвестно на чем выстраивает Олег свои выводы или предположения... У Блаватской же все четко и представлены источники. Кроме того уровень преподнесения материала у Олега ,а именно ассоциативные сравнения с телом человека,может быть актуальным для того ,кто не сталкивался с подобной информацией,те же кто читал и прорабатывал Блаватскую подобные аналогии не предпочтет,ибо они услложняют рисунок суперциклов ,а столь скурпулезная детализация возможна лишь в том случае ,если подобная картина видима,она же не может быть видимой в нашей реальности как целая,в то же время и о циклах Блаватской можно утверждать то же,но они не столь детализированы,а как бы представляют конву,а конва весьма смахивает на обычные ,привычные нам циклы. Кроме того часть детализации Блаватской связано с наблюдением за этими процесессами,непрерывными наблюдениями на достаточно длительных для человека отрезкай... А разрыв обозначился по банальной причине... Преподносился материал связанный с непостижимым,в рамках неизвестного. Вот и разрыв. Конечно ,это можно назвать теоретическими или философскими изысканиями и я ничего не имею против теории.но толтеки работают с практикой,теория не наш удел...она лишь может пополнят для нас базу неизвестного...Но в данном случае вектор не на пограничные области,а в детализацию...Это тоже нужная вещь,но ею должны заниматься те кто к этому предрасположен...Возможно,Олег такой человек и это его путь. Со своей стороны могу лишь выразить уважение его пути и сказать,что если что из моего пути его заинтересует для этих изысканий ,я ему представлю... Собственно к этому все и шло. Лена,тайна и сказка и иллюзия,несомненно дают свой шарм и украшают жизнь любого человека,но и то,и другое ,и третее ,должно быть легким,как дуновение ветра,ибо иллюзия не терпит упорства,ведь она иллюзия,возможно ты по другому это видишь,но я вот так вижу роль иллюзии в жизни человека... Тайна же должна быть как бы неуловимой,если она столь важна для тебя,если утверждаешь,то тайны уже нет,а остается лишь слово ее обозначающее...Тайна на то и тайна,что недоступна и неуловима...
Елена : Странник 1 пишет: Вот тот мизер от людской любви,можно ,с большой относительностью считать любовью,но лишь человеческой,которая капля в океане той любви о которой ты пишешь.Вот по этой капле ту полную не создашь:нужны представители видимые и невидимые Естественно, мир разнообразен Но есть такое выражение: Единство - в многообразии. А разве мы о мантической системе говорим... Для меня видение тольтеков - одна из мантических систем. Эзопознание--надуманный термин. Причем тут познание и эзотеризм. Ты же согласен с тем, что тольтеки - люди знания? Но это не обычное знание. Я его называю эзо-знанием. Иллюзия допускает мешанину Да. Но эзо-знания все раскрывают как есть. На более высоких уровнях (например, 4-5 измерение) видно то, чего было не видать в 3-ем. Вот к примеру. Помнишь притчу о слоне и слепых? Каждый из них ощупывал и описывал одного и того же слона. Но каждый считал, что только его видение верное. Реальность в том, что это - слон В "Тайной доктрине" Блаватской все более системно и проработано Я ее хорошо знаю. Там есть и о семиричности и о другом подходе. Она же и показывает взаимосвязь, кстати. Завтра поищу.
Елена : Бастет пишет: Лена, разбором это трудно назвать,скорее безразборной подачей информации с очень вольными выводами и утверждениями,так что речь именно об этом. А это и не разбор был. Скорее, синтез.
Елена : Решила открыть наугад и тут же нашла у Блаватской: "Числа 3, 4, 7 есть священные числа Света, Жизни и Единства... "Когда первые Семь появились на Земле, они бросили в почву семя всего, что растет на Земле Сначала явились Три, и Четверо было добавлены к ним, как только камень превратился в растение... ... цифра 7 есть символ той же жизни, связанной с Божественной Жизнью, этот двойной глиф выражен в геометрических фигурах следующим образом - Треугольник и Квадрат, символ Семиричного человека... Семиричность и Троичность и составляют, таким образом Декаду... Числа 3 и 4 отвечают соответственно мужскому и женскому началам, Духу и Материи... Таким образом, число семь как сложное, состоящее из 3 и 4 , есть преобладающий фактор в каждой древней религии, потому что оно является преобладающим фактором в Природе... Это число 4 составляет арифметическую середину между монадою и гептадою, вмещая все силы как производящих, так и произведенных чисел; ибо оно одно из всех чисел до 10 состоит из известного числа; удвоенная диада образует тетраду, а удвоенная тетрада дает гебдомаду... Таким образом, два принципа временных вещей, пирамида и куб, форма и материя, исходят из единого источника, тетрагона на земле, монады на небе..."
Бастет: Елена пишет: Для меня видение тольтеков - одна из мантических систем. Елена пишет: это не обычное знание. Я его называю эзо-знанием. Елена пишет: А это и не разбор был. Скорее, синтез. А для меня такой безразборный, приблизительный и очень поверхностный подгон к желаемому синтезом не называется и я такой "синтез" называю винегретом .
Елена : Бастет пишет: я такой "синтез" называю винегретом Это твое право Кстати, в свое время, например, многие, кто не понял Блаватскую, обвиняли ее тоже в безразборном, приблизительном и очень поверхностном подгоне к желаемому.
полная версия страницы