Форум » Новое Сознание Человечества » 21 самоцвет (для тех кому нужно) 3 (продолжение) » Ответить
21 самоцвет (для тех кому нужно) 3 (продолжение)
Бастет: начало Продолжение
Бастет: Но если в замкнутой системе энергия сохраняется,перетекая из одного в другое,то нашу систему значит разомкнули,коли энергия уходит в другие вселенные, или мы с ними одна система,но тогда энергия должна возвращаться в том или ином виде?
Странник 1 : Бастет,Замкнутой системой в данном случае считают систему отделенную от других неким барьером. Например,когда говрят о Вселенной,то подразумевают это. Или Мир--тоже подразумевают это. Эти системы самодостаточны и со стороны они не изменны,но внутри их идут процессы и внутри них все меняется.Речь в данном случае о выборе точки наблюдения.Сложно подобрать аналоги,но попробую. Например человеческое тело. Это замкнутая система. Конечно у нее есть связь с иными системами,но отдельно взятая клетка в организме человека об этом даже не догадывается,ибо она входит в эту систему. Для нее организм вообще не виден,а с учетом ее жизни --неизменен. Вот так и тут.Внутри системы идет дыхание и перетекание энергий,как в организме человека. Внутри системы энергия никуда не уходит:она перемещается из одного в другое создавая это дыхание или цикличность переходов внутри нее.Поэтому в силу цикличности,она рано или поздно опять возвращается и кто проживет столько сколько будет действовать этот цикл,тот в этом убедится. Но обычно нашей жизни на это не хватает,но есть наблюдения и на основании них мы можем предполагать это выводя наблюдателя как бы в сторону вот он видит все эти движения внутри и неподвижность и неизменность саомой системы...Это можно понять лишь абстрогируя данные процессы. Вот на основании этого Блаватская и сделала заявления о различных видах цикличности в нашем мире. Больше того она основывала это на расшифровке доисторической,т.е. не поддающейся по давности ,в сравнение с предположениями науки о существовании человека,книге ДЗЕН. Благодаря этой книге ее станцам,расшифровке их на основе различных учений,она пришла к выводу о величинах циклов таких как Кольца,Круги,Расы,Юги ,дни и ночи Брамы и т.п....Это огромные по длине отрезки замкнутые в цикл. А циклы обладают свойство повторения того ,что было и возврату туда где было. Судя по повторяемости не только процессов в цикле,но и самих циклов,Блаватская подошла к пониманию матричности,но не выделила это в отдельное понятие и не исследовала его,как сделала это Ева.... На форуме есть ее материалы. Повторяемость цикллов говорит о их матричности. А то что матрично --то живое. Но это отход от вопроса,правда ,не спроста...Отход для лучшего и более глубокого понимания сути вопроса.
Гриф: Странник 1 , может я чего то недопонимаю, но тогда как действует ядерное оружие? Взрывает маленький мир?
Странник 1 : Гриф пишет: Странник 1 , может я чего то недопонимаю, но тогда как действует ядерное оружие? Взрывает маленький мир? Ты не первый кто об этом задумался.К подобным мыслям пришли многие известные ныне люди и толтеком для этого быть не обязательно. Последствия расщепления или синтеза ядер или элементарных частиц для нас--это получение энергии,но целые вселенные при этом гибнут моментально. Мы уже привыкли к акциям Гринпис,которые направлены на защиту растений и животных,но при этом спокойно смотрим на строительство атомных электростанций и производство ядерного оружия.Надо при этом помнить,что за все будим платить...платить Чернобылями и Хиросимами...,а ,возможно и наша Вселенная станет объектом чьих-то энергетических экспериментов или использований.Что делать? Если бы я знал.......
Бастет: Тогда я совсем ничего не понимаю,но мы же больше чем атом ,как нас можно расщепить или другие вселенные,но вход это же ещё не весь мир,может просто закрываются входы в те миры для нас?
Venera: Бастет пишет: но вход это же ещё не весь мир,может просто закрываются входы в те миры для нас? Интересная мысль. Может такой вариант возможен?
Странник 1 : Бастет,таковы особенности памяти:как только начинаешь понимать суть,забываешь откуда к этому подошел. Пока ушли недалеко ,еще раз прочитай мою статью о теории Фридмана. Обрати внимание на то,что атом или даже элементарная частица,а именно о ней и шла речь,а это по нашим понятиям еще меньше атома,--это иная система и снаружи она воспритимается иначе чем внутри. А ,вообще-то там все четко расписано что и откуда. Это не мое заключение,а заключение академика Макарова,которое он сделал развивая теорию Фридмана,основанную на теории Эйнштейна. Я в статье лишь обратил внимание,что подобное несоответствие,мол как можно войти через элементарную частицу в огромную по нашим понятиям вселенную...,вполне разрешимо и делается всеми при засыпании,а толтеки и не только используют подобные преходы осознанно. Что несоответствие в размерах ликвидирует барьер между этими мирами и он в данном случае называется БАРЬЕРОМ МЕЖДУ БОДРСТВОВАНИЕМ И СНОМ. Мы его не видим ,не ощущаем ,мы не можем его определить даже тогда когда в нем находимся,но он есть,ибо восприятие в нем теряется,а потом появляется вновь либо в нашем ,либо в ином не тождественном или параллельном нашему мире. И все эти миры находятся не за тридевять галактик ,а здесь и сейчас. Так что теперь засыпая можете пользоваться этим осознанно,а анализируя виденные сны,можете считать ,что побывали в иных мирах,причем реально,ведь речь идет о восприятии,а то что не можете пронести оттуда что-то,так это из-за того,что материя тут и там отделена все тем же барьером и он не какая-то линия или полоса,а он везде и отделят те миры от нашего во всех измерениях.Мы можем изучать его лишь по аналогиям,т.е. по иным барьерам,которые можем видеть ввиду того что процессы идущие через них отслеживаются нами до и после прохождения,как в туннельном или полоупроводниковом барьерах.Но даже отслеживая и видя до и после...мы видим,что и тут все происходит скачкообразно.
Странник 1 : Venera пишет: Бастет пишет: цитата: но вход это же ещё не весь мир,может просто закрываются входы в те миры для нас? Интересная мысль. Может такой вариант возможен? Дело в том ,что входа как такового нет никогда в нашем понимании этого слова. Ведь рассматривая ту же элементарную частицу в нашей системе и нас тоже в нашей системе,мы видим несоответствие размеров. Это и дает основание считать что мы не можем втиснуться в значительно более малое,да еще проскочив увидеть невероятно огромное. Но если рассматривать эту частицу как отдельную систему ,то в этой системе могут существовать совершенно иные измерения . Макаров делает такое заключщение на основании того,что заряд вселенной и такой частицы соизмерим,т.е. соизмерима их энергия... Таким образом н основании его заключений делается вывод,что элементарная частица может быть входом в иную ВСЕЛЕННУЮ. По сути она изнутри и есть та вселенная,а вот что касаемо входа,то тут есть некая расплывчатость,ибо не указано как именно в нее войти. и по сути вся ее поверхность и рассматривается как бы в виде входа. Вот именно на эту недоработку я и обратил внимание гворя о барьере,как о переходном месте. Существование барьеров известно и очевидно,оно мало изучено в плане переходов в восприятии,но хорошо изучено в физике,а философия включает его в один из основопологающих законов...Переход количества в качество. Но нас интересует барьер в переходе именно для восприятия. Так что как только мы засыпаем и начинаем видеть сон...мы уже входим в иной мир,т.е. он для нас открывается и не имеет значения в какую эл.частицу по земным меркам мы при этом проникаем,мы проникаем в нее автоматически хотим или нет,ибо борьба со сном всегда заканчивается вхождением в него. Это говорит о том ,что вход в сон ,а до него в барьер и выход не наша инициатива,а инициатива того организма в который мы входим как составные частицы. Какое имя мы дадим этому организму --это вопрос другой и вопрос более веры,чем знания. Но именно этот организм и принуждает нас с определенной периодичностью засыпать и воспринимать иные миры,он и проводит нас через барьер,ибо для него этот барьер не существует,а для нас он есть и в нем мы как бы застреваем,ибо там нет даже процессов,там нет ничего...это более чем ваакум. Но именно он дает вомзожность перейти в иные системы,которые в реальности несоизмеримы с нашими размерами.
Гриф: Может тогда мы сновидим свои частицы, мне кажется в этом есть какой то смысл... Просто если сновидеть другие, то это как будто наше восприятие покинуло тело. Хотя я где то слышал, что именно восприятие собирает нам тело. Короче не буду путаться дальше. Я просто немного не понимаю, в чем практический смысл этого, если частиц множество, и все они миры, то чем проникновение в них нам может помочь? Можно потеряться только. Хотя если выбираем не мы, а что то более всеобъемлющее(например сновидящий), возможно тогда это и имеет ценность.
Странник 1 : Гриф пишет: Я просто немного не понимаю, в чем практический смысл этого, если частиц множество, и все они миры, то чем проникновение в них нам может помочь? Практический смысл в том,что вселенные ,где есть иные формы жизни практически недосягаемы нами при помощи тех же ракет,даже летящих со скоростью света(это максимальная скорость для нашей системы),уж больно скоротечна земная жизнь. А используя то,что нам дано от природы мы можем делать и делаем это постоянно. И дело даже не в элементарных частицах,которые исходя из иследования Макарова могут представлять вселенные не менее нашей.Дело в том,как проникнуть через них в эти Вселенные. Вот об этом с учетом практик толтеков я и написал. А уж как представляется и кому эта иная реальность ,называемая большинством сном,это не имеет значения. Главное как мы в нее попадаем и то,что она всегда здесь и сейчас,подобна тому как здесь и сейчас находится бесконечное количество вс етех же Вселенных в виде элементарных частиц и лететь к этим вселенным на супер ракетах вовсе не обязательно,достаточно лишь войти в нужный сон.
полная версия страницы